Resumen: Recargo de prestaciones. No procede, al estar acreditado que la empresa cumplió las obligaciones de seguridad y salud que le eran exigibles y que el trabajador contaba con los medios para realizar el trabajo en condiciones de seguridad, no pudiendo establecerse una conexión causal entre el accidente y un incumplimiento patronal.
Resumen: PRIMERO.- Se recurre en esta alzada la Sentencia nº 203/2019, de 28 de octubre, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Bilbao, que desestimaba el recurso contencioso-administrativo nº 184/2019, promovido por el hoy apelante contra la Resolución del Subdelegado del Gobierno en Bizkaia, de fecha 24 de abril de 2019, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de la Subdelegación del Gobierno en Bizkaia, de 1 de febrero de 2019, por la que se acuerda denegar la solicitud de autorización de residencia de larga duración en España.
Resumen: PRIMERO.- Discrepa la representación del Sr. Ismael de la interpretación que realiza la juzgadora de instancia a la hora de analizar los hechos contenidos en la sentencia apelada, y así, manifiesta que, "es importante poner de manifiesto las importantes incoherencias mostradas por los agentes en la vista oral en relación con los síntomas del Sr. Ismael (...); que la sintomatología señalada es absolutamente incompatible con haber consumido hachís o cannabis, ya que estos provocan relajación y adormilamiento, síntomas que no manifestaba Ismael (...); que no se multó al Sr. Ismael, ni por exceso, ni por defecto de velocidad, lo que evidentemente pone de manifiesto que no existió ningún tipo de infracción a este respecto (...); que hay una relación de enemistad del Sr. Ismael con el agente nº NUM002," y que sobre el valor probatorio del test de saliva, afirma que lo único que indica es si en la saliva hay trazas, pero no la cantidad consumida.Solicita por ello la absolución de su representado.
Resumen: PRIMERO.- Motivos del recurso. Indebida aplicación del abuso de derecho del art. 7 Cº.c. por retraso desleal en el ejercicio del mismo. Vulneración del art. 570 LEC. La ejecución forzosa solo termina con la completa satisfacción del acreedor ejecutante. Vulneración de los art.s 1 y 540 LEC y 1280, 1256, y 1528 del Cº.c. así como de su Jurisprudencia. Vulneración del art. 24CE.
Resumen: PRIMERO.- Se impugna la Sentencia nº 29-2019 dictada el 5 de febrero por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de Bilbao en el Procedimiento Abreviado nº 55-2018.
Resumen: PRIMERO.- La decisión judicial que se impugna en la presente alzada, es una decisión de archivo por desistimiento, obstativa de una decisión sobre el fondo del asunto planteado por el recurrente ante la jurisdicción contencioso-administrativa, fundada en la incomparecencia del demandante al acto de la vista.
